Pegasus' Traum

Gestern hab ich geschrieben Buch ist Buch und Film ist Film - das gilt natürlich immer noch. Trotzdem bereitet mir dieses Thema weniger Probleme als einen Titel für die beste Buchverfilmung zu finden.
Der Roman gehört zu meinen Lieblingsbüchern und wurde in der Verfilmung um eigentlich alles gebracht was ihn ausmacht. Selbst der Film für sich betrachtet ist eher langweilig und wirkt, als würde etwas fehlen: Timeline.

Der dritte Teil der Jurassic Park Filme war schon kein Glanzlicht mehr, aber ehrlich gesagt hätte ich auch erwartet, dass das Gehege der Flugsaurier irgendwie verarbeitet wird. (Und die Stelle mit dem T-Rex und dem Wasserfall hätte ich auch eingebaut, möchte aber bitte trotzdem keinen vierten Teil...) Dafür haben sie anscheinend einzelne Seiten ausgerissen und eine eigene Geschichte drumherum gebastelt - bei der Verfilmung von Timeline hat man sich dagegen keinerlei Mühe gemacht: Wichtige Stationen werden im Schnelldurchlauf abgehandelt, ab und an verschwindet mal einer und dann sind die übrig gebliebenen auch schon wieder zurück. Beziehungen zwischen den Charakteren oder zu ihrer Arbeit? Fehlanzeige. Und auch sonst - der Film ist nicht mehr als eine verschwommene Erinnerung der Romanvorlage...

Ich wüsste gerne warum Michael Crichton hier nicht ebenfalls eingegriffen hat wie bei "Der 13te Krieger".

Jetzt habe ich wieder lange überlegt, ob mir nichts anderes einfällt, aber allein die Filmmusik rechtfertigt den Titel "beste Buchverfilmung": Der Herr der Ringe (von Peter Jackson natürlich).

Generell ist es eher schwer bis eigentlich unmöglich Bücher und Filme zu vergleichen - Buch ist Buch und Film ist Film. Mit welcher Erwartung gehen diejenigen ins Kino, die beides gleichsetzen? Wie lange liest man und wie kurz ist dagegen ein Film... da passt einfach nicht alles hinein. Auch hängen an einem Roman nicht ganz so viele dran, die bezahlt werden müssen, wie bei einer Filmproduktion. Für Massentauglichkeit muss man Opfer bringen...

Es fehlt also einiges, anderes wurde geändert, aber trotz allem ist es eine tolle Verfilmung geworden. Auch weil es einen Klassiker zurück in die breite Masse geholt hat - viele hätten das ebenfalls verdient, schaffen es aber nicht auch wenn sie so angepasst werden wie in "10 Dinge, die ich an dir hasse". Wenn es sich nicht gerade um Frauenfilme wie "Stolz und Vorurteil" handelt, werden die wenigsten überhaupt wahrgenommen und verschwinden aus den heimischen Bücherregalen - würde es keine Trickfilmversionen geben, heute würde wohl kein Kind mehr Huckleberry Finn kennen. Tolkien wird das dank dieser Verfilmung sobald sicher nicht passieren.

Als kleines Lebenszeichen und damit ich wieder eine positive Beziehung zu Holz kriege nach dem gestrigen Schrankkampf (twitteraner wissen was ich meine...), gibt es jetzt mal ein Stöckchen - aufgesammelt bei Julia: Das Filmstöckchen.

Geschlecht: Sollte eigentlich bekannt sein und ändert sich auch beim Filme sehen nicht...
Lieblingsfilm: Unter anderem Königreich der Himmel sowie das Geisterschloß
Lieblingsgenre: Da ich mich gerade nicht entscheiden kann - Dokumentationen
Lieblingsregisseur: Eigentlich dachte ich an Luc Besson - der war aber in den gedanklich verknüpften Filmen nur Produzent - dann eben Tim Burton
Bester Actionfilm: True Lies - Wahre Lügen
Beste Komödie: Wag the dog
Bester deutschsprachiger Film: Anatomie
Bester Film mit wahrem Hintergrund: Catch me if you can
Bester Kriegsfilm: Sowas mag ich nicht - außer Armee der Finsternis zählt auch
Beste Buchverfilmung: Hamlet (1996)
Beste Gameverfilmung: Super Mario Bros.
Beste(r) [ Genre einfügen ]: Horrorkomödie - House 2
Bester [ Genre einfügen ]: Martial Arts - American Shaolin
Bester [ Genre einfügen ]: Märchenfilm - Der goldene Pfeil

Nochmal tief Luft holen für den Rest:

Projekt 42: Erdacht vom Zementblogger, welcher pro Monat ein Thema vorgibt, das es blogtechnisch zu bearbeiten gilt.

Das Thema im November ist die Konserve und es werden interessante Beiträge erwartet - darum gibt es also kein Rezept sondern etwas ganz anderes:
Was ist denn so eine Konserve? Eigentlich doch nur etwas altes, das aber gar nicht so alt daherkommt. Mit dem ursprünglichen hat es meist gar nicht mehr so viel gemein, was aber auch nicht unbedingt heißt, dass es schlecht sein muss. Und wo ist es ziemlich ähnlich? Bei Klassikern.

Ich als alter Shakespeare-Fan denke da zum Beispiel an Hamlet (zusammengefasst nachlesen?). Davon gibt es inzwischen einige Verfilmungen mit mehr oder weniger guten Kritiken. Aber Geschmäcker sind verschieden und so mancher mag seine tropische Fruchtmischung mit Stachelbeeren und der andere lieber ohne - und mit der frischen Frucht kann man es sowieso nicht vergleichen.
Jedenfalls gibt es genug Auswahl und keinen Grund Angst vor Klassikern zu haben. Darum möchte ich euch gleich zwei Verfilmungen ans Herz legen:

Hamlet aus dem Jahr 2000 mit Ethan Hawke und Julia Stiles - recht ähnlich der bekannten Verfilmung von Romeo & Julia mit Leo DiCaprio, da es auch hier an die neuere Zeit angepasst wurde. Mit einer Länge von 112 Minuten ist er sicher für "Einsteiger" besser geeignet als die Hamletverfilmung von 1996 mit knapp 4 Stunden (Originaltext ungekürzt). Diese haben wir leider auch noch nicht ganz geschafft, ist aber auf jeden Fall sehenswert - einen besseren Hamlet als Kenneth Branagh wird es auf der Leinwand wohl so schnell nicht geben.
Greift also ruhig mal zur Konserve!